Frases celebres y repugnantes se dan, pleno si pleno
también, por parte de los PP-Pivalde. Comportamientos hacia toda persona
viviente que les incomode o les saque de su burbuja de tranquilidad.
Frases-momentos que provocan que plenos en los que debería primar la educación,
el respeto, la transparencia y por supuesto las ganas de trabajar por el bien
del Municipio se conviertan en lo contrario.
Priman las frases malsonantes, los
insultos a los empadronados, a los presentes y no presentes, a los concejales,
los chillidos, las malas maneras, por supuesto también la OPACIDAD y el OSCURANTISMO….
Y
así transcurren los meses hacia las siguientes elecciones haciendo poco y mal y
cobrando como estrellas de otra galaxia. Elecciones, que como ya se empieza a vislumbrar
en cada palabra que salen de su boca, en otros coloquios fuera del Ayuntamiento,
es lo único que les importa ya.
¿La Causa? Muy fácil: Sueldos desorbitados para
algunos/as, dietas desorbitadas para otro (así no tener que rendir casi cuentas
a hacienda por ello)… y de postre un Plan General muy jugoso cuando en este
caso se hace pensando en los intereses de Afar-4 y compañía y no en las
necesidades del municipio.
Algunos ejemplos de estas frases salidas de grandes
literatos son:
-
- “Los del Cerro 2 son mas guarros que la Charito (compañera de IU) – Los del 1 sí que son guarros. – Los 2 cerros son muy guarros."
- “A ver si van a ser siempre los suyos los buenos y los nuestros los malos”
(Pilar López, en alusión a la reprobación contra
la alcaldesa de Quijorna (PP) y su famoso mercadillo en el que se vendían banderas
Fascistas y también banderas republicanas y comparando las mismas).
También cabe destacar lo nerviosos y excitados que se ponen siempre que salen a la luz 5/6 temas tales como:
- Su PACTO de Gobierno.
- Sus SUELDAZOS.
- El Cabo Paulino.
- Su Oscurantismo (Plan General y semejantes).
- La Deuda del Ayuntamiento.
- Campo de Golf.
- …
Resumen del Pleno:
Este punto trata sobre una modificación
presupuestaria a la hora de pagar los Créditos del Ayuntamiento.
Lo
preocupante del mismo es que es uno que ya se llevo en Mayo a votación y en
el que, como siempre, desestimaron todas las alegaciones que propusimos al
respecto y se voto por lo que se da por supuesto que ya debería estar aprobado,
siendo una irregularidad el dejar en “stand by” como ellos dijeron entonces, la
aprobación definitiva.
Por
tanto, entendemos que esto supone una demora en el cumplimiento de la Ley
Orgánica 2/2012, cuando esto debería estar ya publicado y ejecutado.
Por
otro lado, independientemente del procedimiento seguido, nuestro grupo estaba
en desacuerdo en los importes que se daban con respecto al RLT, ya que estos
venían dados, fundamentalmente, de unos criterios de definición y evaluación de
los saldos de dudoso cobro, así como de los saldos de los excesos de
financiación afectada que, como expusimos entonces, entendíamos que no se
correspondían con la realidad.
Como
siempre, problemas con los datos económicos que se dan en este Ayuntamiento.
Rarezas.
Voto EN CONTRA.
Punto 3. Acuerdo, si procede, sobre adhesión a
plataforma electrónica “Emprende en Tres”, de la Secretaria de Estado de Administraciones
Publicas del Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas.
Este
punto hace referencia a unirse a una plataforma electrónica creada por el
Ministerio de Hacienda para que no se tengan que alargar tanto los papeleos en
la creación de empresas, etc. Al solo tener que presentarlos una vez y no en
cada una de las Administraciones como en la actualidad.
Nuestra
presentación del mismo es que estamos totalmente de acuerdo en el desarrollo de
las nuevas tecnologías y la introducción de su uso en la comunicación y
relación Administración-administrado, facilitándole la labor al ciudadano,
siendo, asimismo, más económico.
Pero
hacemos un llamamiento para que el uso de estas tecnologías tenga un apoyo
institucional activo. Y decimos esto porque como todos sabemos la WEB del
Ayuntamiento está sin actualizar y sin ninguna seguridad en el funcionamiento;
la mitad de los ficheros del presupuesto del 2014 dan error al querer acceder a
ellos, se ve que son mínimos los registros de entrada que se reciben por el
sistema telemático y ningún registro de salida,… Que menos que dar ejemplo.
Voto A FAVOR.
Punto 4. Acuerdo, si procede, sobre adhesión al
Convenio entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de
la Comunidad de Madrid e IBIL Gestor de Carga de Vehículo Eléctrico S.A., para
el fomento del uso del vehículo eléctrico tanto entre usuarios particulares
como en flotas Públicas y Privadas de la Comunidad de Madrid.
Este
Convenio conlleva fomentar el uso de vehículos eléctricos en el municipio con diferentes acciones y la imposición de,
por ejemplo, ponen lugares de carga para estos vehículos por el municipio y de
ir cambiando los vehículos públicos por eléctricos cuando se vayan a realizar
esos cambios.
Los
lugares de carga, según se informo, serian en las Gasolineras del Municipio y
en el Parking del Ayuntamiento.
Aún a pesar de que el informe de
intervención manifiesta que no supone ninguna carga económica para el
ayuntamiento, de la lectura de la cláusula QUINTA se desprende que esta
adhesión lleva consigo compromisos que necesariamente deben llevar gastos:
- El desarrollar e implementar un plan de movilidad sostenible, que significa realizar actividades y recursos económicos.
- El compromiso de incorporar en sus flotas vehículos eléctricos, lleva costes adicionales, o mayores gastos.
Pedimos
que se nos aclararan estos extremos, en especial lo de los PMUs, cómo se va a
implementar, en su caso, el existente en el PGOU. Temas importantes como el
cambio de flota de vehículos, etc. Que son muy caros. Pero las respuestas se podrían
resumir en un casi ya lo iremos viendo.
Aun así, dado que cuando se implante en todos los lugares debería empezar a ser
beneficioso con nuestro Medio Ambiente, dejando claro que tendremos
especial vigilancia con el punto nuestro voto fue FAVORABLE.
Punto 5. Acuerdo, si procede, sobre designación de
fiestas laborales de carácter local del municipio de Valdemorillo para 2014.
Las
fiestas de carácter municipal que se votaron fueron 2. Estas son el día 3 de
Febrero (lunes), fiesta de San Blas, y el día 8 de Septiembre (lunes), fiesta
de Nuestra Señora de la Natividad.
Voto A
FAVOR.
Punto 6. Acuerdo, si procede, sobre resolución de
alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso de la Ordenanza Municipal
Reguladora de Explotaciones Apícolas del Ayuntamiento de Valdemorillo.
En
esta resolución lo que se trata es el precio que debe cobrar el Ayuntamiento
por este tipo de explotaciones. Dicha resolución, escuchando a la oposición, se
cambio a última hora ya que la que se iba a presentar llevaba consigo unos
precios desorbitados.
Al final, ya corregido, quedo 2€ por colmenar para los del
municipio y 4 para los que no lo son.
Con dicha corrección nuestro voto fue A FAVOR.
Punto 8. Mociones, proposiciones, informes, si
procede.
En
este punto fue donde la moción, presentada por toda la Oposición al completo,
sobre la línea de Autobuses Interurbana fue rechazada por la totalidad del equipo que gobierna.
Sus excusas
para votar en contra fueron 3:
- Según sus datos el coste para las arcas municipales es de 240.000 € aprox. Anuales. Algo, que afirman, es inasumible.
- Casi no se utilizaban los mismos.
- Pasan 5 líneas distintas por las diferentes Urbanizaciones y no haría falta la Interurbana.
Por supuesto, estos 3 puntos
son totalmente rebatibles.
Por
un lado es cierto que pasan esas 5 líneas, pero pasan por la puerta de algunas,
que no todas, urbanizaciones. Por la Pizarrera, por ejemplo, pasa a más de 3 km
de su entrada. Las Urbanizaciones son lo suficientemente grandes como para no
tener en cuenta que una línea u otra pasen por su puerta.
El
mayor o menor uso no debería determinar su utilidad. SE DEBE GOBERNAR PARA
TODOS Y EN TODO MOMENTO (NO SOLO CUANDO HAY ELECCIONES).
Y
lo de los 240.000 € cuando viene de un equipo de gobierno:
- Que cobra el dineral que cobra.
- Que desperdicia lo poco que queda en las arcas en cosas innecesarias.
- Y que paga por algunas cosas precios desorbitados (Dando que pensar con ello…).
A
propósito de este tema, cabe recordar que para estas mismas 11 personas también
fue caro mantener algo tan IMPORTANTE como el SISTEMA DE URGENCIAS.
Ese doble
rasero para ver lo que es caro o no es preocupante.
Como
se puede observar, para PP-Pivalde LO CARO es la SALUD, EDUCACIÓN, LIMPIEZA, BIENESTAR,…. DE LOS CIUDADANOS y lo ASUMIBLE,
BARATO Y GANADO A PULSO son SUS SUELDAZOS que pagamos todos con gran esfuerzo A
CAMBIO DE NADA.
Punto 9. Ruegos y preguntas, si procede.
PVm: ¿Se sabe algo al
respecto de la propuesta conjunta que se hizo en el pasado pleno, relacionado
con las torres de altas tensión que se pretenden instalar en este municipio?
Este grupo presentó también alegaciones individualizadas al respecto a la
Comunidad de Madrid.
R- Por ahora nada.
PVm: ¿Qué se sabe al
respecto de la responsabilidad de la empresa causante del incendio del pasado
mes de julio? ¿Cuántas reclamaciones se han presentado por parte de vecinos
afectados?
R- El Ayuntamiento solo
puso a disposición de los afectados su ayuda para explicarles donde y como deberían
poner sus reclamaciones. Por ahora no se sabe mucho más.
PVm: La verdad es que
es un tema que nos deja perplejos, nos resulta extraño que el Ayuntamiento no esté
haciendo un mayor esfuerzo para la compensación a nuestro municipio por dicho
incendio.
PVm: ¿Se van a
contestar, individualmente, las alegaciones que constan en el expediente que se
han resuelto en relación a la aprobación inicial del plan general?
R: Si, por supuesto.
PVm: En la presentación
del Plan General del año pasado, la inmensa mayoría de las alegaciones no
fueron contestadas. ¿En este sí? ... en fin.
PVm: ¿Qué ha pasado con
la parada del autobús de enfrente del Instituto, que se hizo y al día siguiente
se tiró?
R: No se tomaron bien
las medidas y la parada se metía en terreno de un particular, pero ya esta
arreglada.
PVm: Ha durado poco, ya
que por desgracia ya está rota.
PVm: Nos ha llegado una
queja en relación con la organización de la Prueba de Motocross que hubo los
pasados días 5 y 6 de octubre, dado que se desviaba a los coches hacia
Villanueva de la Cañada, y estaba Valdemorillo vacío y la mayor parte de la gente
se fue a comer a La Cañada.
R: Cierto y es algo que
subsanara para futuras ediciones.
PVm: Queja en relación
con el cruce de salida de El Mirador del Romero hacia Villanueva de la Cañada,
la semana pasada hubo otro accidente. Ya planteamos en otra ocasión que se
hiciera una petición a Carreteras para hacer una rotonda, y se nos dijo que se
iba a solucionar porque se iba a desdoblar la carretera en breve. Pedimos que
se haga una petición al respecto dado que, por lo que conocemos, la carretera
no se va a desdoblar tan en breve.
R: Existe un Plan de
desdoblamiento de dicha carretera, por lo tanto, debemos esperar a que se
realice lo antes posible.
PVm: Ese Plan lleva ya
años, y mientras tanto seguimos sufriendo accidentes en ese punto ¿Hasta cuándo?
…
Desde Progresistas de
Valdemorillo la conclusión que sacamos siempre al acabar los Plenos, comisiones,…
Es que todo sigue igual, igual de mal y que o las Urnas de 2015 lo remedian o
esto seguirá así siempre, no les interesa cambiarlo, viven demasiado bien con
ello.
Para cualquier duda,
sugerencia,… recordad que tenemos nuestro mail a vuestro servicio progresistasdevaldemorillo@gmail.com
PVm.
No hay comentarios:
Publicar un comentario